Quiero conservar el seto de arizonica de forma segura

 Blog técnico de Jardiarte · Septiembre de 2026

Después de publicar las dos primeras partes de este estudio, la pregunta que más nos ha llegado es siempre la misma: “tengo doscientos metros de arizónicas de veinte años, me han costado un dineral y me dan la privacidad que necesito. No las voy a arrancar. ¿Qué hago?”.

La respuesta corta es que un seto de cupresácea bien mantenido es un problema manejable, y que la operación que más reduce el riesgo no es arrancarlo: es vaciarlo. La respuesta larga es esta guía.

1. Empiece por mirar dentro: autodiagnóstico en diez minutos

Antes de tocar nada, recorra el seto con esta lista. Sirve para saber en qué situación está y qué es urgente.

Figura 1. Los cinco puntos donde se concentra el riesgo en un seto de cupresácea sin mantener. Ninguno de ellos se aprecia desde el exterior del seto.

Cómo interpretarlo: si marca dos o más señales de alarma, su seto está hoy en la peor categoría posible y las operaciones 1 y 4 de esta guía son prioritarias antes del próximo verano. Si no marca ninguna, su mantenimiento es correcto: limítese a sostenerlo.

2. Las seis operaciones que hay que hacer

Operación 1 · Vaciar el material muerto interior

Es la más importante y la que casi nadie hace. El seto de ciprés retiene en su interior la mayor carga de ramilla muerta de todas las especies ornamentales ensayadas: en torno a 11 kg por metro cúbico. Ese material se enciende en menos de tres segundos y es lo que convierte un seto en una antorcha. Retirarlo no cambia el aspecto exterior del seto ni le quita privacidad: solo le quita el combustible.

• Cómo se hace: abriendo el follaje por tramos y extrayendo a mano o con soplador la ramilla acumulada en las horquillas y en el interior de cada ejemplar; después, aclareo de las ramas secas con tijera de mano o serrucho de poda.
• Cuándo: otoño e invierno, fuera de la época de máximo riesgo. Con el seto seco, para que el material salga con facilidad.
• Con qué frecuencia: Si hace años que no se hace, la primera vez llevará entre tres y cinco veces más tiempo que las siguientes.
• Rendimiento orientativo: la primera limpieza a fondo de un seto descuidado ronda una jornada de trabajo por cada 25–40 metros lineales; el mantenimiento anual posterior, una jornada por cada 100 metros.

Operación 2 · Bajar la altura y la anchura, pero con cuidado

Las recomendaciones técnicas coinciden en 2 metros de altura y 2 metros de anchura máximas para un seto de cerramiento en zona de interfaz. Ahora bien, aquí hay una limitación biológica que conviene conocer antes de coger la máquina.

Figura 2. Las cupresáceas no tienen yemas latentes en la madera vieja: un corte que entre en la zona sin follaje deja una superficie parda que no volverá a cerrar.

• El rebaje de altura sí funciona: el corte de la guía superior es una operación habitual y el seto cierra por arriba, aunque quede una superficie plana.
• El rebaje lateral es delicado: si al estrechar el seto el corte entra en la madera interior sin hoja verde, esa cara quedará parda de forma permanente. Por eso el estrechamiento debe hacerse de forma progresiva —una cara por año, retirando poco— y siempre dejando follaje verde.
• Si el seto ya está descarnado por dentro y no hay margen para estrechar sin llegar a la madera vieja, la reducción de anchura no es viable: en ese caso, la alternativa realista es sustituir tramos completos, no podar.
• Cuándo: finales de invierno y principios de otoño. Nunca en pleno verano, ni en días de viento o alerta por riesgo de incendio.

Operación 3 · Fraccionar el seto

Un seto continuo de cien metros propaga el fuego de un extremo a otro. Tres setos de treinta metros separados por huecos, no. El fraccionamiento es la medida estructural que recomiendan tanto la guía francesa de setos mediterráneos como la de la Comunidad de Madrid, y no exige arrancar la plantación entera.

• Cómo: retirando dos o tres ejemplares completos cada 15–20 metros y resolviendo el hueco con superficie mineral, un paso peatonal, un tramo de valla o un grupo de arbustos bajos.
• Dónde empezar: por los cortes que separen el seto de la vivienda y por los que interrumpan la línea que viene desde el monte.
• Ventaja añadida: los huecos facilitan el acceso de medios de extinción a la parcela, algo que un seto continuo impide.

Operación 4 · Despejar el entorno de la vivienda

De poco sirve un seto impecable si el fuego encuentra continuidad hasta la fachada por otro camino. Esta operación es rápida y de efecto inmediato:

• Franja de 0 a 5 metros alrededor de la casa: sin seto de cupresácea, sin leñera, sin bombonas, sin mobiliario de madera apoyado en el muro. Superficie mineral o vegetación baja y bien regada.
• Ninguna rama sobre la cubierta ni a menos de 3–5 metros de la fachada o de la chimenea.
• Canalones y cubierta limpios de hoja seca: es donde aterrizan las pavesas y donde muchas viviendas empiezan a arder.
• Leña, restos de poda y material combustible a más de 10 metros de la vivienda, nunca apoyados en el seto.

Operación 5 · Regar en verano

Parece una recomendación estética y no lo es. En las quemas de árboles ornamentales enteros realizadas por la Universitat Politècnica de Catalunya, los ejemplares bien regados alcanzaron una humedad del 102–173 % sobre peso seco, mientras que tras tres meses de sequía descendieron hasta el 16 %. Esa diferencia fue la que desplazó a las cupresáceas desde la categoría media hasta la alta inflamabilidad. Un seto regado es, literalmente, un seto menos inflamable.

• Un riego de apoyo quincenal en los meses de junio a septiembre es suficiente en la mayoría de las situaciones; es preferible poco y profundo a mucho y superficial.
• Riego localizado por goteo en la línea del seto: eficiente, discreto y compatible con restricciones de agua.

Operación 6 · Vigilar la sanidad del seto

Un ejemplar muerto en el seto es combustible en pie con la humedad de la yesca. Además, la enfermedad empeora directamente el comportamiento ante el fuego: se ha documentado que los cipreses afectados por chancro resinoso acumulan terpenoides y reducen su tiempo de ignición de forma significativa respecto al ejemplar sano.

• Chancro resinoso (Seiridium cardinale): ramas pardas aisladas, exudados de resina y hundimientos en corteza. Es la principal enfermedad del ciprés en España. Cupressus macrocarpa es especialmente sensible; C. arizonica, algo más tolerante.
• Qué hacer: retirar y destruir las ramas afectadas, desinfectar la herramienta entre cortes y no podar en tiempo húmedo, que favorece la infección.
• Otras plagas frecuentes: cochinilla y araña roja en setos estresados por falta de riego. Un seto sano es un seto menos inflamable.
• Ejemplares muertos: retirarlos siempre, sin excepción, y no dejar el tocón con ramas secas.

3. Lo que no hay que hacer

4. Cuándo sí conviene arrancar

Mantener es una alternativa válida en la mayoría de los casos, pero no en todos. Hay situaciones en las que el mantenimiento no basta y la sustitución es la única solución técnicamente honesta:

• Seto de más de 3 metros a menos de 3 metros de la fachada. La geometría del riesgo no se corrige con poda: la altura de llama alcanzaría la vivienda.
• Seto interiormente descarnado en el que ya no es posible reducir la anchura sin cortar en madera vieja.
• Chancro resinoso extendido con varios ejemplares muertos o en declive: el seto seguirá degradándose y cada baja aumenta la carga de combustible.
• Tramos bajo tendido eléctrico o que impidan el acceso de vehículos de emergencia a la parcela.
• Si su municipio está en Madrid y la reforma anunciada de la Ley Forestal sale adelante con ayudas para la sustitución, puede ser el momento de plantearla con financiación pública.

En estos casos, la segunda parte de este estudio recoge diez alternativas con su comportamiento documentado ante el fuego y un plan de sustitución por fases que evita quedarse sin privacidad durante el proceso.

5. Conclusión

Un seto de arizónica no es una condena. Es una plantación que exige un compromiso de mantenimiento superior al de otras especies, y que resulta peligrosa exactamente cuando ese compromiso se abandona. La diferencia entre un seto de cupresácea razonablemente seguro y una mecha de doscientos metros no está en la especie: está en si alguien ha metido la mano dentro este año.

Si va a hacer una sola cosa después de leer esto, que sea esta: abra el seto por tres o cuatro puntos y mire lo que hay dentro. Lo que encuentre le dirá, mejor que cualquier artículo, cuánto trabajo tiene por delante.

Referencias

• ASEMFO / INIA-CIFOR (2020). Guía de piroplantaciones en la interfaz urbano forestal de la Comunidad de Madrid. https://especiespirofilas.asemfo.org/wp-content/uploads/2020/11/GUIA_PIUF.pdf
• ONF (2012). Guide des haies méditerranéennes face au risque d’incendie de forêt. Office National des Forêts. https://www.le-pradet.fr/wp-content/uploads/2021/02/DFCI_guide_sensibilite_haies_incendies.pdf
• Ganteaume, A. et al. (2013). Flammability of some ornamental species in wildland–urban interfaces in southeastern France. Environmental Management 52: 467–480. https://link.springer.com/article/10.1007/s00267-013-0067-z
• Muñoz, J.A., Pastor, E. et al. (2025). A New Full-Scale Method for Ranking Flammability of Ornamental Vegetation. Fire and Materials. https://upcommons.upc.edu/bitstreams/3db95eca-9198-4ebe-b4a9-844dd8c85f62/download
• Della Rocca, G. et al. (2020). Terpenoid accumulation links plant health and flammability in the cypress-bark canker pathosystem. Forests 11(6): 651. https://www.mdpi.com/1999-4907/11/6/651
• Junta de Andalucía. Normas de autoprotección frente a incendios forestales. https://www.juntadeandalucia.es/organismos/ema/areas/incendios-forestales/prevencion/interfase/normas-autoproteccion.html
• FEMP – Red Española de Ciudades por el Clima (2025). Guía de actuación ante el riesgo de incendios forestales en la interfaz urbano-forestal. https://redciudadesclima.es/sites/default/files/2025-10/GU%C3%8DA_IUF_V2.pdf

La entrada ¿Influyen los setos de coníferas en los incendios? 3º Parte Quiero conservar el seto de arizonica de forma segura se publicó primero en JARDIARTE.

Alternativas a los setos de coníferas

Blog técnico de Jardiarte · Septiembre de 2026

En la primera parte de este estudio concluimos algo incómodo: el problema con el fuego de los setos de cupresáceas no es solo la especie, sino la estructura —una pantalla alta, densa y continua— y el material muerto que acumula en su interior. Es por ello que algunos técnicos proponen sustituir estas coníferas por otras especies.

Esta segunda parte analiza, dos cosas a la vez: qué especies tienen mejor comportamiento documentado ante el fuego, y cómo deben disponerse para que ese comportamiento se traduzca en seguridad real. Cada ficha indica la categoría de sensibilidad al fuego asignada por la guía de referencia española y, cuando existe, el dato experimental que la respalda o la contradice.

1. Los seis criterios de selección

Las guías técnicas coinciden en los rasgos que hacen que una planta se comporte mejor ante el fuego. Ninguna especie los cumple todos; se trata de sumar el máximo posible:

• Alto contenido de humedad foliar en verano. Es el factor que más pesa. En los ensayos a escala real, un mismo ejemplar pasó de categoría media a alta simplemente por tres meses de sequía.
• Hoja ancha, carnosa o coriácea. Menor relación superficie/volumen que la hoja escamosa o acicular, y por tanto más difícil de calentar hasta la ignición.
• Poca acumulación de material muerto. Especies que no retienen ramillas secas en su interior. Es el criterio donde las cupresáceas fallan de forma más clara.
• Ausencia de aceites esenciales, resinas y ceras. Los correlacionan con la temperatura máxima de combustión y la duración de la llama.
• Porte bajo y controlable. Una especie excelente conducida a 4 m de altura deja de ser una buena elección: la altura del seto determina la altura de llama que puede alcanzar la fachada.
• Buena respuesta a la poda severa. Determina si el seto podrá mantenerse en 2 m durante décadas sin quedar descarnado.

2. Panorama de alternativas

Figura 1. Alturas de manejo habituales y categoría de sensibilidad al fuego de las diez alternativas analizadas. Ninguna especie de la lista figura en categoría alta o extrema.

Dos observaciones antes de las fichas. La primera: no hay ninguna especie de sensibilidad “cero”; todas las plantas arden en las condiciones adecuadas, como recuerda expresamente la normativa californiana, que por ese motivo regula distancias y mantenimiento en lugar de listas de especies. La segunda: cuanto más alta se conduce una especie, menos importa su categoría, porque lo que domina es la geometría del combustible.

3. Fichas de especies alternativas

1. Pittosporum tobira  ·  pitosporo,

Por qué funciona: es la única alternativa de seto mediterráneo cuya baja inflamabilidad está respaldada por ensayo. En el trabajo de Ganteaume sobre siete ornamentales de Provenza fue la menos inflamable del conjunto, tanto en hoja como en la hojarasca acumulada bajo la planta. Hoja coriácea y gruesa, sin aceites esenciales relevantes, y una estructura que no retiene ramilla seca en el interior.

Limitaciones: sensible a heladas por debajo de −6/−8 °C, lo que lo descarta en el interior peninsular frío. Crecimiento moderado: no da opacidad inmediata. Tolera bien la salinidad, lo que lo convierte en primera opción en el litoral.

2. Prunus laurocerasus  ·  laurel cerezo

Por qué funciona: en las quemas de árbol completo de la Universitat Politècnica de Catalunya fue la única de las cuatro especies ensayadas que se mantuvo en categoría baja en los ocho ensayos, frente a arizónica, leylandii y tuya. Hoja grande, gruesa y muy hidratada; alta capacidad de rebrote; opacidad rápida.

Limitaciones: aquí hay una discrepancia que debe declararse: la guía de la Comunidad de Madrid lo clasifica como de sensibilidad alta, siguiendo la bibliografía a escala de hoja, mientras que el único ensayo a escala de planta entera lo sitúa en baja. Nuestra lectura es que el dato a escala real es el pertinente para un seto, pero conviene conocer ambas versiones. Necesita suelo fresco y riego regular: en secano estricto no es opción, y precisamente el estrés hídrico es lo que empeora el comportamiento ante el fuego de cualquier especie.

3. Pyracantha coccinea  ·  espino de fuego

Por qué funciona: coincidencia poco frecuente: tanto la guía francesa como la española lo sitúan en la categoría más favorable. Muy rústico, resistente a sequía y frío, y con una función añadida relevante en cerramientos: la espina lo convierte en barrera disuasoria real. Ecológicamente valioso por su fructificación.

Limitaciones: los ensayos de Ganteaume lo situaron en el grupo moderado, algo peor de lo que sugieren las guías. Las espinas complican la poda y lo desaconsejan en zonas de paso de niños. Sensible a fuego bacteriano (Erwinia amylovora) en zonas húmedas, por lo que en determinadas zonas su uso puede estar limitado.

4. Ligustrum japonicum / L. ovalifolium  ·  aligustre

Por qué funciona: es el sustituto clásico y el más manejable: soporta poda severa, rebrota con facilidad, forma pantalla densa en dos o tres temporadas y tolera casi cualquier suelo. Ambas guías lo clasifican como de sensibilidad media, dos escalones por debajo de las cupresáceas.

Limitaciones: alergenicidad alta según la guía de Madrid, un factor que conviene valorar en jardín residencial. Su rapidez de crecimiento es un arma de doble filo: exige dos podas anuales para mantenerse en 2 m, y un aligustre abandonado alcanza los 5 m y vuelve a crear el problema que se pretendía resolver. L. ovalifolium es semicaduco en frío.

5. Elaeagnus × ebbingei  ·  eleagno

Por qué funciona: hoja coriácea y plateada, muy resistente a sequía, viento y salinidad. Es una de las mejores opciones para cerramientos expuestos del litoral y para posiciones ventosas donde el pitosporo sufre. Fija nitrógeno y prospera en suelos pobres.

Limitaciones: alergenicidad alta en la clasificación de Madrid. Porte algo irregular: exige poda de formación para lograr una línea limpia. Sin datos experimentales de inflamabilidad publicados; su clasificación procede de juicio experto.

6. Arbutus unedo  ·  madroño

Por qué funciona: especie autóctona mediterránea, adaptada al fuego —rebrota de cepa tras el incendio—, de hoja coriácea y muy resistente a sequía. Excelente para el módulo de “grupo libre” del cerramiento, con porte natural en lugar de recorte. Valor ornamental y ecológico alto durante todo el año.

Limitaciones: crecimiento lento: no es la especie para quien quiere pantalla en dos años. Tampoco es un seto recortable en sentido estricto: pierde su gracia y su follaje bajo si se somete a recorte continuo. Prefiere suelos ácidos o descarbonatados.

7. Cotoneaster franchetii / C. lacteus  ·  cotoneaster

Por qué funciona: rústico, poco exigente, con buena densidad y fructificación ornamental. Admite conducción como seto informal, que es precisamente la forma que interesa en interfaz: menos recorte, menos ramilla seca acumulada.

Limitaciones: porte más laxo que el aligustre, con menor opacidad. Sensible al fuego bacteriano. En algunas regiones, ciertas especies del género se comportan como invasoras: conviene consultar el catálogo autonómico antes de plantar.

8. Crataegus monogyna  ·  majuelo, espino albar

Por qué funciona: autóctono, extraordinariamente rústico, resistente al frío y a la sequía, y con la ventaja específica de ser caducifolio: en verano mantiene follaje hidratado y en invierno no acumula masa foliar seca. Espinoso, por lo que funciona como barrera. Es la base de los setos vivos tradicionales del interior peninsular.

Limitaciones: al ser caducifolio no da opacidad invernal, lo que lo descarta cuando la privacidad es el objetivo principal durante todo el año. Sensible a fuego bacteriano. Crecimiento juvenil lento.

9. Buxus sempervirens y Lonicera nitida  ·  boj y madreselva arbustiva

Por qué funcionan: son las especies para el seto bajo, el que separa ámbitos dentro de la parcela sin generar una pantalla continua de combustible. El servicio de bomberos del estado de Victoria (Australia) recomienda expresamente el boj recortado a 50 cm como seto “firewise”. Lonicera nitida figura en categoría baja en la guía de Madrid y es una alternativa rápida y barata al boj.

Limitaciones: el boj está gravemente comprometido en España por el taladro (Cydalima perspectalis) y por Cylindrocladium: hoy es difícil de recomendar sin un plan de tratamiento. Ninguna de las dos sirve como cerramiento de parcela: su función es interior.

10. Hedera helix sobre valla  ·  hiedra conducida

Por qué funciona: es la solución que más nos convence técnicamente y la que menos se propone. Tanto la guía francesa como la española sitúan la hiedra en la categoría más favorable. Sobre una valla metálica o de obra proporciona opacidad inmediata y total, con una masa vegetal muy delgada —unos pocos centímetros de espesor— en lugar de un volumen de 2 × 2 m de combustible. La estructura de soporte es incombustible y actúa como barrera física aunque la vegetación arda.

Limitaciones: requiere obra previa (valla), lo que encarece la ejecución respecto a plantar un seto. Debe podarse anualmente para evitar que acumule masa leñosa y hojarasca en la base. Parthenocissus quinquefolia es la alternativa caducifolia, también en categoría baja.

4. Especies que conviene evitar o revisar

5. Diseñar el nuevo cerramiento

La elección de especie resuelve la mitad del problema. La otra mitad es geometría. La recomendación técnica, coincidente en la guía francesa y en la de la Comunidad de Madrid, es abandonar el concepto de pantalla continua y sustituirlo por una sucesión de módulos:

Figura 2. Esquema de cerramiento modular: la combinación de valla vegetada, seto recortado bajo y grupo de porte libre rompe la continuidad del combustible sin renunciar a la privacidad.

• Altura y anchura máximas de 2 m en los tramos recortados, y separación mínima de 5 m entre el seto y la fachada.
• Cortes transversales cada 15–20 m, resueltos con superficie mineral, un paso peatonal o un tramo de valla desnuda. Es la medida que convierte un seto en varios setos.
• Ningún seto en la franja de 0–5 m alrededor de la vivienda: ahí, superficie mineral, pavimento o vegetación baja y suculenta.
• Combinar tipologías: valla con trepadora donde se necesite opacidad inmediata, seto recortado donde se quiera línea formal y grupo de porte libre donde el espacio lo permita. La diversidad estructural es, en sí misma, una medida preventiva.
• Mezclar especies dentro del cerramiento. Un seto monoespecífico propaga de forma homogénea; uno mixto introduce discontinuidades de comportamiento, además de reducir el riesgo fitosanitario.

6. Plan de sustitución por fases

Arrancar cien metros de arizónica de una vez es caro, deja la parcela sin privacidad durante dos años y rara vez se ejecuta. En la práctica, la sustitución que sí se completa es la escalonada, priorizando el tramo que de verdad importa: el más próximo a la vivienda.

Figura 3. Secuencia orientativa de sustitución en tres fases, con la fase 0 —limpieza del material muerto— ejecutable de inmediato y con efecto preventivo desde el primer día.

• Fase 0 (inmediata). Diagnóstico del seto existente y retirada del material muerto acumulado en su interior. Es la intervención más barata y la de mayor efecto: elimina el combustible extremadamente inflamable sin tocar la pantalla.
• Fase 1 (primer año). Retirada del tramo situado a menos de 5 m de la vivienda y de cualquier tramo bajo tendido eléctrico o junto a acceso rodado. Sustitución por superficie mineral o vegetación baja.
• Fase 2 (primer y segundo año). Plantación de los módulos nuevos y montaje de valla con trepadora en los tramos donde la privacidad sea crítica. La plantación se concentra en otoño.
• Fase 3 (segundo y tercer año). Sustitución progresiva del resto y apertura de los cortes transversales, una vez que los módulos nuevos ya dan opacidad.
• Mantenimiento permanente. Poda de aclareo anual, retirada del material muerto, riego de apoyo en verano y revisión sanitaria. Sin esto, cualquier alternativa acaba comportándose como el seto que sustituyó.

7. Selección rápida por situación

8. Conclusión

Existen alternativas suficientes y bien conocidas al seto de cupresácea, y varias de ellas —el pitosporo, la hiedra conducida sobre valla, el espino de fuego— cuentan con clasificación favorable tanto en la guía francesa como en la española. Pero ninguna lista de especies sustituye a lo esencial: un cerramiento seguro en interfaz urbano-forestal es un cerramiento bajo, discontinuo, limpio por dentro y mantenido cada año. La especie es el 40 % de la decisión; la estructura y el mantenimiento son el 60 % restante.

Para el profesional de la jardinería, esto abre una conversación distinta con el cliente: no se trata de vender una plantación, sino un servicio continuado. Y para el propietario que hoy tiene doscientos metros de arizónica, la mejor noticia es que la medida más eficaz —vaciar el seto de material muerto— puede ejecutarse este mismo otoño, mucho antes de decidir qué se planta.

Referencias

• ASEMFO / INIA-CIFOR (2020). Guía de piroplantaciones en la interfaz urbano forestal de la Comunidad de Madrid. Catálogo de especies pirófilas y alternativas. https://especiespirofilas.asemfo.org/wp-content/uploads/2020/11/GUIA_PIUF.pdf
• ONF (2012). Guide des haies méditerranéennes face au risque d’incendie de forêt. Office National des Forêts, Direction Territoriale Méditerranée. https://www.le-pradet.fr/wp-content/uploads/2021/02/DFCI_guide_sensibilite_haies_incendies.pdf
• Ganteaume, A. et al. (2013). Flammability of some ornamental species in wildland–urban interfaces in southeastern France. Environmental Management 52: 467–480. https://link.springer.com/article/10.1007/s00267-013-0067-z
• Ganteaume, A. et al. (2013). Assessing the flammability of surface fuels beneath ornamental vegetation in WUI in Provence. Int. Journal of Wildland Fire 22(3): 333–342. https://www.publish.csiro.au/wf/WF12006
• Muñoz, J.A., Pastor, E. et al. (2025). A New Full-Scale Method for Ranking Flammability of Ornamental Vegetation. Fire and Materials. https://upcommons.upc.edu/bitstreams/3db95eca-9198-4ebe-b4a9-844dd8c85f62/download
• Almeida, M. et al. (2022). Flammability characteristics of typical garden species. Advances in Forest Fire Research 2022, Universidade de Coimbra. https://www.academia.edu/98618557/
• CFA Victoria. Landscaping for Bushfire: Garden Design and Plant Selection. https://www.cfa.vic.gov.au/ArticleDocuments/447/CFA%20Landscaping%20for%20Bushfire%20(Version%203).pdf
• FEMP – Red Española de Ciudades por el Clima (2025). Guía de actuación ante el riesgo de incendios forestales en la interfaz urbano-forestal. https://redciudadesclima.es/sites/default/files/2025-10/GU%C3%8DA_IUF_V2.pdf
• Ondei, S., Price, O. & Bowman, D. (2024). Garden design can reduce wildfire risk. npj Natural Hazards 1:18. https://www.nature.com/articles/s44304-024-00012-z

Nota metodológica: las categorías de sensibilidad al fuego proceden de guías administrativas basadas en revisión bibliográfica y juicio experto, no en ensayo experimental, salvo donde se indica expresamente. Los datos hortícolas (alturas, ritmo de crecimiento, exigencias de riego) corresponden al manejo habitual en jardinería mediterránea y deben ajustarse a las condiciones locales de cada parcela. Este artículo no sustituye a la normativa autonómica o municipal aplicable.

La entrada ¿Influyen los setos de coniferas en los incendios? 2º Parte. Alternativas se publicó primero en JARDIARTE.

¿Arden igual todos los setos? Comportamiento ante el fuego de las cupresáceas de cerramiento

Estudio técnico comparado: Cupressus sempervirens, C. arizonica y C. macrocarpa frente a las alternativas ornamentales

Blog técnico de Jardiarte · Agosto de 2026

Pocas decisiones de jardinería tienen consecuencias tan desproporcionadas como elegir la especie de un seto de cerramiento. Un aligustre mal elegido cuesta más de poda; un seto de arizónica mal situado y mal mantenido puede conducir el fuego desde el monte hasta la fachada de una vivienda. Los incendios de interfaz urbano-forestal de los últimos veranos han situado esta cuestión en el centro del debate técnico y, ya, también del normativo.

Este artículo revisa lo que la literatura científica y mide realmente sobre la inflamabilidad de las tres cupresáceas más utilizadas como cerramiento de parcela en España —Cupressus sempervirens, Cupressus arizonica y Cupressus macrocarpa, incluida la variedad lambertiana— y lo contrasta con lo que dicen las guías oficiales. Adelantamos la conclusión, porque es menos simple de lo que suele contarse: el problema no es exactamente la especie, sino la estructura del seto y el material muerto que acumula. Pero eso no exonera al ciprés, sino que explica por qué falla.

1. Qué se mide cuando se mide “inflamabilidad”

Antes de comparar especies conviene entender que “inflamabilidad” no es una magnitud única, sino cuatro propiedades distintas que a menudo apuntan en direcciones contrarias:

• Ignitabilidad: facilidad con la que el material prende. Se mide como tiempo hasta la ignición (TTI, en segundos) bajo un flujo de calor conocido, o como flujo de calor crítico necesario para que prenda.
• Combustibilidad: intensidad con la que arde una vez encendido: tasa máxima de liberación de calor (PHRR, kW/m²) y temperatura máxima de combustión.
• Sostenibilidad: cuánto tiempo mantiene la llama.
• Consumibilidad: qué proporción de biomasa se consume.

A esto se añade una variable decisiva: la escala del ensayo. No es lo mismo quemar una hoja aislada que quemar un árbol entero. Como veremos, los rankings obtenidos a escala de hoja y a escala real llegan a invertirse, y esa discrepancia explica buena parte de la confusión que circula sobre los cipreses.

2. El caso Cupressus sempervirens: la excepción documentada

El ciprés común arrastra una reputación singular. En el incendio de Andilla (Valencia, junio de 2012), que arrasó unas 20.000 hectáreas, una parcela experimental de 0,9 ha plantada con Cupressus sempervirens en 1988 quedó prácticamente intacta: solo el 1,27 % de los árboles resultó quemado, un 37,09 % quedó parcialmente deshidratado y el 61,64 % no se vio afectado, mientras el encinar circundante ardía por completo. El hallazgo,  dio la vuelta al mundo dentro del proyecto europeo CypFire.

Los ensayos de laboratorio posteriores respaldan parcialmente esa observación. El follaje vivo del ciprés común mantiene una humedad del combustible del 84–95 % de abril a agosto, sin variación estacional significativa —es decir, no se seca en verano como sí hacen otras especies mediterráneas— y necesita un flujo de calor crítico de entre 25 y 30 kW/m² para inflamarse. A 25 kW/m², las muestras frescas de ciprés no llegaron a prender, mientras que acículas vivas de Pinus pinaster con humedad equivalente sí lo hicieron. En ensayos con calorímetro de pérdida de masa a 50 kW/m², el follaje vivo de ciprés registró el tiempo de ignición más largo del conjunto ensayado.

Figura 1. Tiempo hasta la ignición del follaje vivo a 50 kW/m². El ciprés común resiste más de cuatro veces lo que la encina.

3. La paradoja: el mismo árbol es el mejor y el peor combustible

Aquí está el dato que casi nunca aparece en la divulgación sobre el ciprés. En el estudio de Ganteaume y colaboradores sobre siete especies ornamentales de seto del sureste de Francia, Cupressus sempervirens obtuvo simultáneamente dos posiciones opuestas en la misma escala: su hoja viva quedó clasificada como poco inflamable —la segunda mejor de las siete—, y su hoja muerta como extremadamente inflamable, con una frecuencia de ignición del 100 % y un tiempo hasta la ignición inferior a 3 segundos.

Y el ciprés es, además, la especie que más material muerto retiene dentro de su propia estructura: 11,12 kg/m³, la carga más alta de todas las ensayadas. Un seto de ciprés sin mantener es, literalmente, un depósito vertical de yesca extremadamente inflamable envuelto en una capa exterior de follaje difícil de encender. Basta una pavesa que entre por un hueco de poda para que el interior prenda en segundos y el conjunto se comporte como una antorcha.

Figura 2. El follaje vivo y el material muerto de la misma planta se sitúan en extremos opuestos de la escala de ignitabilidad.

La hojarasca del ciprés añade otro matiz: con una densidad aparente de 190 kg/m³ —unas tres veces la de la encina— forma un colchón compacto que, húmedo, dificulta la ignición y actúa como esponja; pero seco, se inflama en 12 segundos frente a los 26 de la hojarasca de encina, y libera 22,3 MJ/kg, el mayor poder calorífico efectivo del conjunto estudiado. En otras palabras: la ventaja del ciprés depende por completo de que se mantenga húmedo y limpio. Cuando no lo está, se invierte.

4. Arizónica, macrocarpa y leylandii: lo que ocurre a escala real

La pregunta práctica es otra: ¿se comporta igual Cupressus arizonica, que es la especie realmente masiva en cerramientos de parcela en España? Conviene decirlo con claridad: no existe ningún estudio publicado que compare cuantitativamente y en las mismas condiciones la inflamabilidad de C. sempervirens, C. arizonica y C. macrocarpa. Todo el corpus experimental del ciprés común se ha construido frente a pinos, encinas y sabinas, no frente a sus congéneres. Extrapolar de una a otra es un error técnico: incluso entre procedencias distintas del mismo Cupressus sempervirens el contenido en terpenoides varía casi tres veces.

Lo que sí existe, y es reciente, es un ensayo a escala real. Un equipo de la Universitat Politècnica de Catalunya quemó 82 árboles ornamentales enteros —arizónica, leylandii, tuya y laurel cerezo— bajo condiciones controladas y clasificó cada ensayo por su curva de pérdida de masa. El resultado es contundente y directamente aplicable a nuestro caso:

Figura 3. Clasificación de 82 quemas de árbol completo. El ciprés de Arizona fue la especie que más ensayos alcanzaron la categoría de alta inflamabilidad.

El ciprés de Arizona registró alta inflamabilidad en 7 de sus 12 ensayos —la peor de las cuatro especies—, seguido del leylandi. El laurel cerezo se mantuvo en categoría baja en los 8 ensayos realizados. La humedad del combustible fue determinante: los ejemplares bien regados alcanzaron valores del 102–173 % sobre peso seco, mientras que tras tres meses de sequía descendieron hasta el 16 %, desplazando a las cupresáceas hacia la categoría alta..

5. Qué dicen las guías y la normativa

Frente a la relativa complejidad del dato experimental, las guías administrativas son unánimes y mucho más tajantes:

En cuanto a la normativa española, hasta ahora ninguna comunidad autónoma había prohibido especies ornamentales concretas. La Ley 3/2007 de Galicia impone franjas de gestión de biomasa de 50 metros, pero su lista de especies afectadas incluye pináceas, eucaliptos, acacias y matorral atlántico: no menciona cupresáceas. La Ley 5/2003 de Cataluña exige una franja perimetral de al menos 25 metros libre de vegetación seca, sin nombrar ninguna especie. Andalucía, la Comunidad Valenciana y Madrid fijan franjas de 15, 25 y 25 metros respectivamente, también sin catálogo vinculante.

6. Dónde discrepan la ciencia y las listas oficiales

Un artículo técnico honesto debe señalar que las listas administrativas españolas no están validadas experimentalmente: la propia guía de la Comunidad de Madrid declara que su escala de “sensibilidad al fuego” procede de revisión bibliográfica y juicio experto, no de ensayos propios. Eso produce incoherencias verificables:

La lectura profesional de este cuadro no es “las guías se equivocan, planten cipreses”. Es más matizada: el consenso normativo contra cupresáceas en el perímetro de viviendas está bien fundado y respaldado por el único ensayo a escala real disponible; pero algunas alternativas que las guías penalizan —el laurel cerezo, señaladamente— se comportan mejor de lo que su clasificación sugiere, y otras que consideran seguras —la fotinia— se comportan claramente peor.

7. Recomendaciones técnicas

7.1. Selección de especie

• En interfaz urbano-forestal, evitar cupresáceas como cerramiento. Arizónica, leylandii, tuya y falso ciprés concentran los tres factores de riesgo: retención de material muerto, continuidad vertical del combustible y estructura densa y alta. En Madrid, además, su plantación puede quedar prohibida a corto plazo en franjas de 400 m.
• Alternativas con mejor comportamiento documentado: Pittosporum tobira es la mejor candidata avalada por ensayo; Prunus laurocerasus es la única especie que mantuvo categoría baja en las quemas a escala real; Pyracantha coccinea, hiedra y parra virgen figuran como baja sensibilidad en las guías española y francesa.
• Alternativas a revisar con cautela: Photinia × fraseri, muy extendida como sustituto “moderno” del ciprés, es de las peores en los ensayos disponibles. Laurus nobilis y Nerium oleander tampoco son buenas opciones en el perímetro inmediato.
• Fuera de la interfaz forestal el ciprés común mantiene su valor como pantalla, cortavientos e incluso como barrera verde en fajas de gestión, siempre que se mantenga limpio de material muerto y con discontinuidad respecto a la vegetación circundante.

7.2. Diseño y mantenimiento del cerramiento

Figura 4. Principios de ordenación del cerramiento vegetal en parcelas próximas a masa forestal.

• Fraccionar el seto. Tramos separados por cortes transversales o por elementos minerales, para romper la continuidad horizontal. Es la medida individual más eficaz sobre un seto ya plantado.
• Limitar dimensiones. Altura y anchura máximas de 2 m, según recomiendan tanto la guía francesa como la de la Comunidad de Madrid. Un seto de 4 metros de arizónica no es un seto: es una masa forestal lineal.
• Eliminar el material muerto interior. Es la operación crítica y la más descuidada. En un seto de cupresácea, el combustible peligroso no se ve desde fuera: está dentro. Poda de aclareo y retirada anual del acumulado.
• Mantener el perímetro de la vivienda libre. Al menos 1 m de superficie mineral o pavimentada, y ningún seto de cupresácea a menos de 5 m de la fachada. Ninguna rama sobre cubierta o junto a chimeneas.
• Regar en verano. La diferencia entre un ejemplar bien regado (102–173 % de humedad) y otro con tres meses de sequía (16 %) fue la que desplazó a las cupresáceas a la categoría de alta inflamabilidad en los ensayos a escala real. En jardín particular, el riego es una medida preventiva, no solo estética.
• Vigilar la sanidad del seto. Los ejemplares de ciprés afectados por chancro resinoso acumulan terpenoides y reducen su tiempo de ignición hasta un 40 % respecto al ejemplar sano. Un seto enfermo no solo está feo: arde antes.

8. Conclusiones

• No existe ningún estudio que compare directamente la inflamabilidad de Cupressus sempervirens, C. arizonica y C. macrocarpa. Cualquier afirmación categórica que ordene las tres especies entre sí carece hoy de respaldo experimental.
• El follaje vivo de Cupressus sempervirens es de los materiales vegetales más resistentes a la ignición que se han medido en el ámbito mediterráneo. Ese dato es sólido y está publicado.
• Esa ventaja se anula por completo con el material muerto retenido en el seto, que es extremadamente inflamable y del que el ciprés acumula la mayor carga de todas las ornamentales ensayadas. El riesgo del seto de ciprés es un riesgo de mantenimiento.
• A escala real, Cupressus arizonica fue la más inflamable de las cuatro especies de seto ensayadas. Es la evidencia más pertinente para el caso español, donde la arizónica domina los cerramientos de parcela.
• Las listas oficiales de especies pirófilas son útiles pero no están validadas experimentalmente y contienen errores de orden. Deben usarse como criterio de precaución, no como verdad técnica cerrada.

En jardinería profesional, la conclusión operativa es sencilla de enunciar y exigente de aplicar: en zonas de interfaz urbano-forestal, la elección correcta no es solo qué especie se planta, sino qué compromiso de mantenimiento se asume con ella. Un seto de cupresácea bien fraccionado, bajo, limpio por dentro y regado es un problema menor. El mismo seto abandonado durante cinco años es una mecha de doscientos metros apuntando a la casa.

Referencias

• Della Rocca, G. et al. (2015). Possible land management uses of common cypress to reduce wildfire initiation risk: a laboratory study. Journal of Environmental Management 159: 68–77. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26046989/
• Della Rocca, G. et al. (2018). Flammability of Two Mediterranean Mixed Forests. Frontiers in Plant Science 9:825. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpls.2018.00825/full
• Della Rocca, G. et al. (2017). Relevance of terpenoids on flammability of Mediterranean species. iForest 10(5): 766–775. https://iforest.sisef.org/contents/?id=ifor2327-010
• Della Rocca, G. et al. (2020). Terpenoid Accumulation Links Plant Health and Flammability in the Cypress-Bark Canker Pathosystem. Forests 11(6): 651. https://www.mdpi.com/1999-4907/11/6/651
• Ganteaume, A. et al. (2013). Flammability of some ornamental species in wildland–urban interfaces in southeastern France. Environmental Management 52: 467–480. https://link.springer.com/article/10.1007/s00267-013-0067-z
• Ganteaume, A. et al. (2013). Assessing the flammability of surface fuels beneath ornamental vegetation in WUI in Provence. International Journal of Wildland Fire 22(3): 333–342. https://www.publish.csiro.au/wf/WF12006
• Muñoz, J.A., Pastor, E. et al. (2025). A New Full-Scale Method for Ranking Flammability of Ornamental Vegetation. Fire and Materials. https://upcommons.upc.edu/bitstreams/3db95eca-9198-4ebe-b4a9-844dd8c85f62/download
• Almeida, M. et al. (2022). Flammability characteristics of typical garden species. Advances in Forest Fire Research 2022, Universidade de Coimbra. https://www.academia.edu/98618557/
• Wyse, S.V. et al. (2016). A quantitative assessment of shoot flammability for 60 tree and shrub species. International Journal of Wildland Fire 25(4): 466–477. https://www.publish.csiro.au/wf/wf15047
• ONF (2012). Guide des haies méditerranéennes face au risque d’incendie de forêt. Office National des Forêts. https://www.le-pradet.fr/wp-content/uploads/2021/02/DFCI_guide_sensibilite_haies_incendies.pdf
• ASEMFO / INIA-CIFOR (2020). Guía de piroplantaciones en la interfaz urbano forestal de la Comunidad de Madrid. https://especiespirofilas.asemfo.org/wp-content/uploads/2020/11/GUIA_PIUF.pdf
• FEMP – Red Española de Ciudades por el Clima (2025). Guía para la elaboración de políticas municipales y planes locales de actuación ante el riesgo de incendios forestales en la interfaz urbano-forestal. https://redciudadesclima.es/sites/default/files/2025-10/GU%C3%8DA_IUF_V2.pdf
• Comunidad de Madrid (13/08/2026). Nota oficial sobre la retirada de arizónicas en viviendas próximas a áreas forestales. https://www.comunidad.madrid/noticias/2026/08/13/diaz-ayuso-anuncia-millon-euros-retirar-arizonicas-viviendas-proximas-areas-forestales
• Pausas, J.G. Blog científico, entradas sobre Cupressus (lectura crítica del caso Andilla). https://jgpausas.blogs.uv.es/tag/cupressus/

La entrada ¿Influyen lo setos de coníferas en los incendios?. 1º Parte se publicó primero en JARDIARTE.

Europa del Norte encadena su segundo verano extremo y los parques históricos de Londres se han convertido en el termómetro visible del cambio. Qué está pasando, qué se está aprendiendo allí y qué deberíamos copiar aquí.

Publicado el 11 de agosto de 2026   ·   Actualidad y clima   ·   Lectura: 8 minutos

Hay imágenes que explican un fenómeno mejor que cualquier informe. Este verano, la de Hyde Park convertido en una llanura ocre —con familias haciendo picnic so

bre tierra reseca, allí donde siempre hubo una alfombra de césped inglés— ha dado la vuelta al mundo. No es una postal aislada ni un mal día de agosto: es el síntoma más fotogénico de una de las sequías más severas que ha vivido el norte de Europa, y una advertencia que los profesionales del sector verde haríamos bien en leer con atención.

En Jardiarte llevamos años trabajando la jardinería mediterránea de bajo consumo de agua. Lo que está ocurriendo en Londres, Ámsterdam, Hamburgo o Copenhague nos interesa por una razón incómoda: el norte de Europa está empezando a jardinear con nuestros problemas, sin tener nuestra experiencia. Y de ese choque, contado con datos, se pueden sacar leccione

s muy prácticas para cualquiera que cuide un jardín en España.

Una sequía de récord, no un verano caluroso más

Conviene separar el titular del dato. Lo que atraviesa Inglaterra este verano no es una ola de calor puntual, sino un déficit hídrico acumulado y prolongado. Los servicios oficiales lo han certificado con cifras que asustan por su rotundidad: julio de 2026 ha sido, provisionalmente, el julio más seco desde que hay registros —190 años—, con apenas un 7% de la lluvia habitual del mes. Y agosto ha empezado peor todavía.

El episodio de sequía de 2026 en Inglaterra resumido en tres indicadores. Fuentes: Environment Agency / GOV.UK, Met Office e ITV News.

A comienzos de agosto, el 71,3% del territorio inglés estaba oficialmente en situación de sequía, con unos 45 millones de personas viviendo en zonas afectadas y 27 millones sujetas a restricciones de riego con manguera —el llamado hosepipe ban—. Los embalses ingleses bajaron hasta el 69% de su capacidad, más de once puntos por debajo de su media histórica, con varios en niveles calificados de excepcionalmente bajos. Por si faltara un dato revelador del estado del combustible vegetal: en un solo mes, los bomberos ingleses y galeses atendieron 393 incendios, la cifra más alta de su serie.

Y no es solo el Reino Unido. El episodio se enmarca en un patrón que se repite en toda Europa del Norte y Central: Alemania encadenando primaveras y veranos extraordinariamente secos, Benelux, Dinamarca y el sur de Escandinavia con avisos por déficit de lluvia, y ríos navegables —Rin incluido— con calados que complican el transporte fluvial. El continente que asociábamos con la humedad perpetua lleva varios años reescribiendo esa idea.

Hyde Park: el termómetro verde de Londres

De todos los espacios afectados, Hyde Park se ha convertido en la imagen simbólica de la sequía. Sus 140 hectáreas en el corazón de Londres son, para millones de personas, la definición misma de «parque»: césped denso, praderas verdes, arbolado maduro y el Serpentine reflejando el cielo gris. Este verano, las fotografías aéreas muestran una extensión amarilla y parda de horizonte a horizonte, con el suelo agrietado y la hierba quemada por el sol.

Conviene, eso sí, poner las cosas en su sitio, porque aquí hay una lección técnica importante. El césped amarillo no está muerto: está durmiendo. Las gramíneas de clima templado —Lolium, Festuca, Poa— responden a la sequía con un mecanismo de defensa muy eficaz: entran en latencia, sacrifican la parte aérea y concentran sus reservas en corona y raíces. Con las primeras lluvias serias de otoño, la mayor parte de esa superficie reverdecerá sola. Es, de hecho, la estrategia que las autoridades han asumido de forma deliberada: dejar que el césped amarillee y reservar cada litro disponible para lo que sí es irreemplazable.

Lo que de verdad preocupa está por encima de nuestras cabezas

Porque el problema serio de los parques de Londres no es el césped: son los árboles. Un césped se recupera en tres semanas de lluvia; un plátano de sombra o un roble centenario que muere deja un hueco de doscientos años. Y ahí las noticias son mucho peores.

Los gestores de los grandes espacios verdes londinenses —The Royal Parks, Kew Gardens, Chiswick House— han hablado abiertamente de un «momento de urgencia»: están perdiendo ejemplares por sequía y por vendavales, y ven amenazados grupos enteros de especies por enfermedades que avanzan con el estrés climático (boj, fresno, castaño, roble). Los especialistas británicos han acuñado un término para lo que está ocurriendo: «hot drought», sequía caliente. No es el calor por sí solo ni la falta de agua por separado; es la combinación de ambos, sostenida en el tiempo, la que empuja a los árboles más allá de lo que su fisiología puede compensar.

La respuesta: menos manguera y más estrategia

Lo interesante para nuestro sector no es el drama, sino cómo se está respondiendo. Y la respuesta británica se parece mucho a lo que en España llamamos, desde hace años, jardinería mediterránea o xerojardinería:

• Prioridad absoluta al arbolado joven. Con la manguera prohibida, se riega con cubas, capachos y regaderas —el hosepipe ban no impide regar con recipiente— y se concentra el esfuerzo en los ejemplares plantados en los últimos tres o cinco años, que son los que aún no tienen raíz profunda y los que realmente pueden morir.
• Voluntariado vecinal organizado. Varios distritos londinenses han pedido a los vecinos que adopten el árbol de su calle y le den unos litros a la semana. Un modelo que combina eficacia, coste cero y pedagogía urbana: quien riega un árbol, lo mira distinto para siempre.
• Diversificación de especies. Los planes de resiliencia climática de los parques reales incluyen revisar las paletas vegetales: menos dependencia de las especies clásicas del jardín inglés y más ensayo con especies adaptadas a veranos secos —muchas de ellas, mediterráneas—.
• Independencia del agua de red. Recogida de pluviales, pozos, reutilización, sistemas de riego eficientes. La gestión del agua ha pasado de ser una tarea de mantenimiento a ser una decisión de diseño.
• Aceptar el amarillo. Quizá el cambio más profundo sea cultural: asumir que un césped estival dorado no es un fracaso del jardinero, sino un ciclo natural. En el sur de Europa lo sabemos hace siglos.

Qué nos enseña Hyde Park a los que jardineamos en España

Si allí, con veranos históricamente frescos y lluvias regulares, un parque emblemático se rinde en cuestión de semanas, la pregunta es evidente: ¿cómo de preparado está tu jardín para el verano que viene? Estas son las ocho medidas que, por experiencia propia, marcan la diferencia entre un jardín que sufre y otro que aguanta.

Las medidas más eficaces para proteger un jardín frente a la sequía, valoradas por su impacto real y su facilidad de aplicación. Elaboración: Jardiarte.

Las ocho medidas, en detalle. Ninguna es cara; todas exigen decidirlas antes de que llegue el calor.

Y si el verano ya te ha pillado…

Tres cosas que puedes hacer hoy mismo, por orden de urgencia. Primero: prioriza. Si el agua es escasa, olvídate del césped y de las anuales, y destina cada litro al arbolado joven, a los setos estructurales y a las plantas de más valor o difícil reposición. Segundo: riega bien y a la hora correcta —al amanecer o al anochecer, despacio, apuntando al suelo y no a la hoja, con un cuenco de tierra alrededor del tronco que evite que el agua se escape—. Y tercero: no podes ni abones en plena sequía. Ambas cosas obligan a la planta a producir brotes tiernos que no podrá mantener; en un año seco, el mejor cuidado suele ser dejar en paz.

El fondo del asunto: los jardines ya no son un adorno

Termino con la reflexión que nos deja este verano. Cuando Hyde Park se pone del color de un secarral, no perdemos solo una postal bonita. Perdemos sombra, evapotranspiración, refugio de biodiversidad, filtro de contaminantes y varios grados menos de temperatura en el corazón de una ciudad de nueve millones de habitantes. Los parques y jardines son, literalmente, infraestructura climática urbana — y la estamos descubriendo justo cuando empieza a fallar.

La buena noticia es que se puede hacer mucho, y que lo que hay que hacer no es misterioso: elegir bien la planta, cuidar el suelo, regar con cabeza y aceptar que un jardín del siglo XXI no puede parecerse al de 1980. Los ingleses lo están aprendiendo este agosto a marchas forzadas. Nosotros lo tenemos más andado de lo que creemos: solo hace falta aplicarlo antes de que la próxima sequía nos lo exija.

Fuentes y lecturas recomendadas

• Environment Agency y GOV.UK — Informes de sequía en Inglaterra, agosto de 2026
• ITV News — Casi el 75% de Inglaterra en sequía tras el julio más seco registrado
• The Royal Parks, Kew y Chiswick House — «Momento de urgencia» para los parques históricos de Londres
• Phys.org — Por qué los árboles británicos pierden ramas y mueren: la «sequía caliente»
• Meteored — La sequía histórica en el Reino Unido transforma los paisajes
• Royal Borough of Greenwich — Sequía declarada en Londres y restricciones de Thames Water

Jardiarte · Blog · Datos actualizados a 11 de agosto de 2026. Las cifras de sequía corresponden a los últimos informes oficiales disponibles en esa fecha y evolucionan semanalmente.

La entrada El cambio climático acosa a las zonas verdes, también en el norte de Europa. se publicó primero en JARDIARTE.

El uso de maquinaria en el mantenimiento de jardines ha supuesto una mejora sustancial en la eficiencia y calidad del trabajo. Sin embargo, esta tecnología también conlleva riesgos significativos que no deben subestimarse. Cortacéspedes, cortasetos, desbrozadoras, sopladores, motocultores y otros son herramientas potentes que, empleadas de forma incorrecta, pueden causar lesiones graves o incluso fatales.

Según datos de organismos de salud laboral europeos, el sector de la jardinería y el mantenimiento de espacios verdes registra cada año miles de accidentes relacionados con el uso de maquinaria. La mayoría de estos incidentes son prevenibles con una formación adecuada, el uso correcto de los equipos de protección individual (EPI) y el seguimiento de los protocolos de seguridad establecidos por los fabricantes.

La seguridad no es una opción ni un trámite burocrático: es una responsabilidad compartida entre empleadores, trabajadores y usuarios particulares. Conocer los riesgos, respetar las normas y actuar con prudencia son las claves para disfrutar de un jardín bien cuidado sin poner en riesgo la integridad física propia ni la de terceros.

Principales Riesgos Asociados a la Maquinaria

Equipos de Protección Individual (EPI)

El uso de EPI adecuados es obligatorio en entornos profesionales y altamente recomendable para usuarios particulares.

Normas Generales de Seguridad

Antes de comenzar el trabajo

• Leer y comprender el manual de instrucciones de cada máquina antes de su primer uso.
• Inspeccionar visualmente la maquinaria: verificar el estado de cuchillas, cables, protecciones y depósitos.
• Revisar el área de trabajo y retirar objetos que puedan ser proyectados (piedras, ramas, juguetes).
• Asegurarse de que no hay personas ni animales en la zona de trabajo.
• Comprobar que las protecciones y guardas de seguridad están correctamente colocadas.

Durante la operación

• Mantener ambas manos en los mandos de control en todo momento.
• Nunca desactivar los sistemas de parada automática ni los mecanismos de seguridad.
• Evitar el uso de maquinaria con suelo mojado o en condiciones de lluvia o niebla intensa.
• No trabajar en pendientes pronunciadas sin el equipo y la formación específica para ello.
• Apagar siempre el motor antes de realizar cualquier ajuste, limpieza o desobstrucción.
• Mantener una distancia de seguridad mínima de 15 metros respecto a otras personas.

Después del trabajo

• Apagar la máquina y esperar a que todas las partes móviles se detengan completamente.
• Limpiar la maquinaria retirando restos vegetales y suciedad acumulada.
• Almacenar las herramientas en lugares secos, bajo llave y fuera del alcance de menores.
• Registrar cualquier anomalía o avería detectada para su revisión por un técnico autorizado.
• En maquinaria de gasolina, vaciar el depósito si va a almacenarse por un periodo prolongado.

Formación y Marco Legal

En el ámbito profesional, el manejo de maquinaria de jardín está regulado por normativas de prevención de riesgos laborales. En España, la Ley 31/1995 de Prevención de Riesgos Laborales y el Real Decreto 1215/1997 sobre equipos de trabajo establecen las obligaciones del empleador en materia de formación, mantenimiento e información.

Los aspectos formativos clave incluyen la formación inicial específica para cada tipo de maquinaria antes de su uso autónomo.

Conclusión

La seguridad en el manejo de maquinaria de jardín no es negociable. Una máquina bien utilizada con los equipos de protección correctos y bajo las normas establecidas es una herramienta de enorme valor; mal utilizada, puede convertirse en una fuente de lesiones graves e irreversibles.

Invertir en formación, en equipos de protección de calidad y en el mantenimiento adecuado de la maquinaria no es un gasto: es una inversión en salud, productividad y bienestar. Un jardín cuidado debe serlo con seguridad, porque ninguna tarea de mantenimiento vale más que la integridad física de quien la realiza.

— Prevención · Protección · Responsabilidad —

Curso Jardiarte. Maquinaria de jardinería. Manejo seguridad y mantenimiento

Maquinaria de jardinería: Manejo, seguridad y mantenimiento

La entrada Normas de seguridad en el manejo de maquinaria de jardín se publicó primero en JARDIARTE.

El fresno, ya sea el fresno común (Fraxinus excelsior) o el de hoja estrecha (Fraxinus angustifolia) es un protagonista indiscutible del paisaje fluvial y montano. Desde las riberas hasta los valles frescos, estos árboles de porte majestuoso llenan los prados de sombra y biodiversidad. Pero en los últimos años, una amenaza silenciosa ha comenzado a ganar terreno: la mosca sierra del fresno, Tomostethus nigritus, que afecta al arbolado urbano de este género, relativamente abundante en muchas zonas verdes y calles de nuestras ciudades.

Lo que durante décadas fue considerado un insecto presente a bajas densidades y sin mayor relevancia forestal, ha dado un giro preocupante. Los brotes epidémicos se multiplican en toda Europa, y el norte peninsular no es ajeno a esta tendencia.

“En los últimos 20 años, los brotes de T. nigritus se han intensificado considerablemente, causando defoliaciones severas de la copa en fresnos de toda Europa.”

¿Qué es Tomostethus nigritus?

Tomostethus nigritus (Fabricius, 1804) es un insecto himenóptero de la familia Tenthredinidae —la misma familia a la que pertenecen las llamadas «moscas sierra» o «avispas sierra»—, distribuido por toda la región euro-siberiana. Es una especie nativa de Europa, lo que la diferencia de plagas exóticas invasoras, aunque eso no la hace menos peligrosa para nuestros árboles.

Su nombre popular, «mosca sierra», hace referencia al órgano ovipositor de la hembra, con forma de sierra, que utiliza para introducir los huevos directamente en los tejidos de las hojas del fresno. Las larvas, de aspecto similar al de las orugas de los lepidópteros pero pertenecientes a un grupo entomológico completamente distinto, son las verdaderas responsables del daño.

DATO TAXONÓMICO

Aunque popularmente se llaman «moscas sierra», estas especies no son moscas (Diptera) sino himenópteros. Son parientes de las avispas y las abejas, aunque su aspecto larvario recuerda al de una oruga de mariposa. Se trata de lo que los entomólogos denominan «falsas orugas».

El ciclo biológico: la clave para entender el daño

Comprender cuándo y cómo actúa este insecto es fundamental para diseñar cualquier estrategia de control. El ciclo de T. nigritus se desarrolla en estrecha sincronía con la brotación primaveral del fresno, lo que explica la violencia y rapidez de sus ataques.

Siempre condicionados por las condiciones ambientales, los adultos emergen sobre mediados de abril o en mayo y depositan sus huevos dentro del tejido de las hojas recién brotadas. Las larvas eclosionan y se alimentan activamente del parénquima foliar durante mayo y junio, dejando inicialmente pequeños agujeros en las hojas jóvenes. Las larvas más desarrolladas devoran la hoja entera, respetando únicamente las nervaduras principales.

Una vez completado su desarrollo, las larvas descienden al suelo donde pasan el invierno como pre pupas, protegidas en la hojarasca o en los primeros centímetros del suelo. En primavera, puparán y darán lugar a una nueva generación de adultos, completando así el ciclo.

EFECTO DEL CAMBIO CLIMÁTICO

Las temperaturas más altas en marzo están provocando que los adultos de T. nigritus emerjan antes, coincidiendo con la brotación de especies de Fraxinus que antes estaban fuera de su rango de ataque. Este desajuste fenológico es una de las explicaciones de por qué los brotes son cada vez más frecuentes e intensos.

Síntomas y daños en los fresnos del norte peninsular

El primer síntoma visible es la aparición de pequeñas perforaciones en el limbo foliar, especialmente en las hojas situadas en la parte baja y media de la copa. Con el avance de la infestación, las hojas quedan completamente esqueletizadas: solo permanece intacta la nervadura central. El árbol presenta una defoliación progresiva que, en los ataques más graves, puede afectar a toda la copa.

Aunque un árbol vigoroso puede recuperarse y rebrotar en la misma temporada, las defoliaciones repetidas año tras año debilitan progresivamente al fresno, reducen sus reservas y lo hacen más vulnerable a otros patógenos. En el norte de España, esta situación es especialmente preocupante porque los fresnos ya afrontan la amenaza del chancro del fresno causado por el hongo Hymenoscyphus fraxineus, detectado por primera vez en Asturias en 2021.

La combinación de ambas amenazas —defoliación por T. nigritus y decaimiento por H. fraxineus— puede comprometer seriamente la supervivencia de individuos ya debilitados en zonas como Asturias, Cantabria, el País Vasco y los valles pirenaicos.

Sistemas de control: lo que funciona y lo que no

La gestión de T. nigritus es uno de los aspectos más complejos de esta plaga. La investigación científica actual reconoce que no existen tratamientos de control bien establecidos, y que se sabe poco sobre las causas que desencadenan y frenan naturalmente los brotes epidémicos.

Nota: En necesario una revisión de la normativa para comprobar las autorizaciones de uso de los fitosanitarios

Recomendaciones prácticas para gestores forestales

Dado el estado actual del conocimiento, la gestión de T. nigritus debe basarse en la prevención, la monitorización temprana y la actuación en el momento oportuno del ciclo biológico.

• Monitorización: realizar inspecciones visuales desde la segunda quincena de abril. Los primeros síntomas —pequeñas perforaciones en hojas jóvenes— son la señal de alarma.
• Momento crítico de actuación: el tratamiento contra larvas jóvenes en mayo es claramente más efectivo. Una vez que las larvas alcanzan estadios avanzados o que la defoliación es masiva, los tratamientos pierden gran parte de su utilidad.
• Vigorización del arbolado: los árboles con buena condición fisiológica resisten mejor y se recuperan con mayor facilidad. En zonas con historial de ataques, puede valorarse la corrección de deficiencias nutricionales o la mejora de las condiciones hídricas del suelo.

EN RESUMEN

La mosca sierra del fresno es una plaga emergente en el norte de España que exige vigilancia activa. Los fresnedales cantábricos y pirenaicos, ya bajo la presión del decaimiento fúngico, pueden encontrar en T. nigritus un factor adicional de debilitamiento. La actuación temprana, la monitorización y el manejo integrado son hoy las mejores herramientas disponibles.

Curso Jardiarte: Plagas y enfermedades del arbolado urbano

PLAGAS Y ENFERMEDADES DEL ARBOLADO URBANO

Master en Gestión y mantenimiento de arbolado urbano

Master. Gestión y mantenimiento de arbolado urbano

Referencias

Soldi et al. (2022). First Report of the Ash Sawfly, Tomostethus nigritus, established on Fraxinus excelsior in the Republic of Ireland. Insects, 13(1), 6.

Verheyde & Sioen (2019). Outbreaks of Tomostethus nigritus on Fraxinus angustifolia ‘Raywood’ in Belgium. J. Hymenopt. Res., 72, 67–81.

Phytoma España (2022). Detección de Hymenoscyphus fraxineus en Asturias.

La entrada Nueva amenaza para los fresnos: Tomostethus nigritus, la mosca sierra del fresno se publicó primero en JARDIARTE.

Este estudio analiza una década de estrategias de control integrado de plagas (2014–2024) aplicadas para proteger la Colección Nacional Española de Phoenix en la Universidad Miguel Hernández (EPSO, Orihuela) y el Palmetum de Orihuela. Ambas localizaciones albergan más de 300 accesiones de diversas especies del género Phoenix, situadas junto al río Segura, lo que restringe legalmente el uso de fitosanitarios.

Los protocolos de tratamiento combinaron métodos químicos, biológicos y culturales (poda, eliminación de ejemplares infestados, laboreo del suelo). Los resultados muestran que una estrategia IPM proactiva y multicomponente, especialmente cuando se combina con modelos probabilísticos de riesgo espacial, mejora significativamente la supervivencia de las palmeras, aunque la susceptibilidad varía notablemente entre especies: Phoenix canariensis resultó mucho más vulnerable que Phoenix dactylifera.

El análisis comparativo con otras colecciones mediterráneas (Murcia, Elche, Niza y Palermo) revela patrones regionales comunes en la gestión del PRP, pero subraya la necesidad de protocolos adaptados a cada colección. Los autores concluyen que el seguimiento coordinado, la documentación continua y las buenas prácticas basadas en evidencia son imprescindibles para la conservación del patrimonio palmáceo ante la presión constante de esta plaga invasora.

Protocolos y métodos de control desarrollados para el Control del Picudo Rojo (Rhynchophorus ferrugineus)

1. Inspección y Vigilancia

Antes de cualquier intervención fitosanitaria, cada palmera era inspeccionada visualmente por personal técnico especializado. La inspección se centraba en indicadores clave de infestación: orificios de alimentación visibles, colapso o clorosis de las palmas, exudados o degradación de los tejidos apicales, presencia de larvas, pupas o galerías de alimentación, y signos de colonización fúngica secundaria.

2. Control Cultural (continuo a lo largo del estudio)

Las prácticas de manejo cultural se aplicaron de forma continua durante todo el período de estudio e incluyeron laboreo del suelo, eliminación de malas hierbas para mejorar la visibilidad y el acceso, poda de palmas secas o sintomáticas, y retirada de palmeras con infestaciones severas para reducir la presión local de la plaga.

3. Control Químico

Los tratamientos químicos se implementaron en función de la disponibilidad regulatoria y la presión de la plaga. Las principales sustancias activas empleadas fueron imidacloprid, tiametoxam, acetamiprid, esfenvalerato y deltametrina. Estos productos se administraron mediante pulverización hidráulica foliar, inyección o irrigación aplicada al suelo, y tratamientos dirigidos al tronco o a la corona en los ejemplares más afectados. Las dosis se ajustaron a las especificaciones del fabricante

Un hito importante fue la autorización regional del acetamiprid al 20% (EPIK 20 SG) en 2019 para el Palmetum de Orihuela: este producto no requería período de seguridad, lo que permitía que las actividades normales en la zona continuasen sin interrupción.

Un condicionante importante es que la proximidad de la plantación al río limitó la disponibilidad de insecticidas aprobados, lo que obligó a un desplazamiento estratégico hacia los agentes biológicos y el uso selectivo de productos químicos.

4. Control Biológico

Los agentes de control biológico se introdujeron en 2015 y fueron ganando protagonismo a partir de 2018. Los hongos entomopatógenos se aplicaron en sectores completos de la plantación durante períodos críticos, con repeticiones estacionales en función de los niveles de infestación.

El hongo utilizado fue un clon específico de Beauveria bassiana, aislado en el área del Hondo de Crevillente y específicamente dirigido contra Rhynchophorus spp.

Los ejemplares muy afectados se sometían a extracción localizada del material infestado, eliminación completa del tronco en casos terminales, o tratamiento in situ de los restos vegetativos hasta su recogida por los servicios autorizados.

A partir de 2022, el nematodos Steinernema carpocapsae se convirtió en el principal agente biológico, aplicado mediante pulverización hidráulica o riego, con dosis ajustadas al volumen de la parcela. Las aplicaciones se programaron en períodos de temperaturas moderadas, principalmente en primavera y principios de otoño, para garantizar la viabilidad de los nematodos.

5. Calendario IPM Integrado (establecido en 2023–2024)

Se estableció un calendario estandarizado de Gestión Integrada de Plagas estructurado por trimestres:

• 1er trimestre: tratamiento de toda la colección con nematodos.
• 2º trimestre: aplicaciones químicas dirigidas complementadas con tratamientos de nematodos.
• 3er trimestre: tratamientos químicos de verano seguidos de refuerzo con nematodos en septiembre.
• 4º trimestre: intervenciones químicas y biológicas localizadas, basadas en las evaluaciones post-inspección.

6. Documentación y Seguimiento Continuo

Tras cada ciclo de tratamiento, el personal técnico documentó meticulosamente la fecha y el método de tratamiento, el producto químico o biológico aplicado, la localización y el número de palmeras tratadas, y el estado de los ejemplares sintomáticos o retirados. Esta documentación continua permitió la reconstrucción longitudinal de las prácticas de gestión y facilitó la adaptación de las estrategias a lo largo del período de intervención de una década.

En resumen, el enfoque evolucionó desde un control predominantemente químico hacia una estrategia integrada con mayor peso del control biológico, condicionada tanto por la eficacia observada como por las restricciones legales derivadas de la cercanía al río Segura.

Extraído del articulo:

Protección de la Colección Nacional Española de Fénix: Estrategias de gestión contra Rhynchophorus ferrugineus en un contexto mediterráneo comparativo. ( https://lnkd.in/eaaEE5zY )

Endoterapia en plantas ornamentales

PLAGAS Y ENFERMEDADES DE LAS PALMERAS

La entrada Nuevo estudio sobre el picudo rojo de las palmeras. Murcia se publicó primero en JARDIARTE.

Un servicio ecosistémico gratuito y extraordinariamente eficaz

La razón por la que los murciélagos merecen atención preferente en la gestión de zonas verdes urbanas es de una sencillez contundente: son controladores biológicos de plagas de una eficacia sin parangón en el mundo insectívoro nocturno. Los datos que avalan esta afirmación son tan llamativos que a veces cuestan de creer.

Estudios realizados en Estados Unidos y citados por el Ayuntamiento de Zaragoza en su proyecto de conservación de quirópteros demuestran que un solo murciélago puede cazar hasta 1.200 insectos del tamaño de un mosquito en una sola hora, y que a lo largo del verano puede consumir más de un kilogramo de insectos, lo que equivale a cerca de medio millón de ejemplares.

La comparación con otros agentes de control biológico es igualmente reveladora. Un estudio publicado en la revista Science en 2008 demostró que los murciélagos son significativamente más eficientes que las propias aves en el control de insectos: las plantas a las que se impedía el acceso a los murciélagos presentaban hasta un 153% más de artrópodos que las plantas control, frente al 65% de diferencia observado cuando se excluía a las aves. El relevo que establecen con las aves insectívoras diurnas —vencejos, golondrinas y aviones— es, por tanto, casi perfecto: los unos cazan de día, los otros de noche, manteniendo bajo control las poblaciones de insectos durante las veinticuatro horas.

Esta capacidad reguladora tiene consecuencias directas sobre las plagas que más preocupan a gestores de parques y jardines: las polillas que atacan a la vegetación ornamental, las procesionarias del pino en sus fases de vuelo y numerosos coleópteros fitófagos. El control biológico que ejercen tiene, además, un efecto positivo y duradero muy superior al de los pesticidas, que con frecuencia generan resistencias y eliminan indiscriminadamente fauna auxiliar.

“Un solo murciélago puede cazar hasta 1.200 insectos del tamaño de un mosquito en una sola hora.”

Una fauna urbana en declive y amenazada

A pesar de su importancia ecológica, las poblaciones de murciélagos llevan décadas reduciéndose en todo el mundo con rapidez alarmante. Varias especies se han extinguido recientemente, y la Lista Roja de la UICN recoge más de un centenar de especies en alguna categoría de amenaza. En España, todas las especies están protegidas por la ley, lo que da una idea de la gravedad de la situación.

Las causas del declive son múltiples, pero en el entorno urbano destacan tres especialmente:

• La pérdida de refugios naturales. Los murciélagos dependen por completo de sus refugios para descansar durante el día, hibernar, aparearse y criar a su prole. La renovación de edificios, la eliminación de árboles con oquedades, el sellado de grietas y el uso de materiales de construcción modernos han eliminado de forma drástica los refugios disponibles en el medio urbano.
• La contaminación lumínica. Aunque algunas especies comunes como Pipistrellus pipistrellus se ven atraídas por las luces artificiales donde abundan los insectos fotófilos, la mayoría de las especies de quirópteros evitan activamente las zonas iluminadas, lo que fragmenta sus corredores de vuelo y caza en el tejido urbano.
• El uso de pesticidas. La reducción de la disponibilidad de presas por el empleo generalizado de insecticidas en parques y jardines afecta directamente a la viabilidad de las colonias urbanas.

Su carácter de indicadores ambientales de primer orden hace que su presencia o ausencia sea un termómetro fiable de la calidad ecológica de un espacio verde. Ciudades con quirópteros bien representados son ciudades con ecosistemas urbanos sanos.

Qué pueden hacer los gestores de zonas verdes y los jardines privados

La buena noticia es que las medidas para favorecer la presencia de murciélagos son sencillas, económicamente accesibles y compatibles con el resto de los objetivos de gestión de espacios verdes. Varias ciudades españolas ya han apostado por ellas con resultados positivos: Zaragoza, con su proyecto de cajas nido en la infraestructura verde municipal; Murcia, con la instalación de más de cincuenta refugios en parques y jardines comunitarios; y numerosos municipios europeos en el marco del proyecto «Capitales de la Biodiversidad».

Las principales actuaciones que se pueden implementar son:

• Instalación de cajas refugio para murciélagos. Son la medida más directa y de mayor impacto. Deben colocarse a una altura mínima de cuatro a cinco metros, orientadas al sur o sureste para garantizar el calentamiento diurno que las colonias de cría necesitan, alejadas de fuentes de luz artificial y protegidas del viento. La madera utilizada no debe estar tratada químicamente, dado que los murciélagos son extraordinariamente sensibles a los tóxicos. En jardines privados y parques de tamaño medio, las cajas individuales son suficientes; para espacios más grandes se recomienda la instalación de refugios para colonias. Las cajas no requieren mantenimiento habitual, aunque se puede realizar una limpieza anual con cepillo al final del otoño, fuera del período de cría.
• Reducción de la contaminación lumínica. Evitar la iluminación directa de los árboles y la vegetación donde los murciélagos cazan, apostar por luminarias con espectro ámbar o rojo en lugar de blanco-azulado, y apagar o reducir la iluminación ornamental a partir de medianoche son medidas que benefician directamente a los quirópteros sin perjudicar la funcionalidad del espacio.
• Conservación y creación de elementos de refugio natural. Mantener en pie árboles con oquedades y cavidades, respetar grietas en muros y edificios históricos, y plantar vegetación densa con espacios de cobertura ofrecen alternativas naturales a las cajas artificiales. Cerca de láminas de agua —estanques, fuentes o incluso bebederos— la actividad de los murciélagos se multiplica, ya que además de cazar beben al vuelo rozando la superficie.
• Eliminación o reducción del uso de pesticidas. La gestión integrada de plagas, que combina medidas culturales, control biológico y un uso muy limitado y selectivo de fitosanitarios, es compatible con la presencia de murciélagos y refuerza a largo plazo la capacidad de autorregulación del jardín.
• Plantación de especies que atraigan insectos nocturnos. Plantas con floración nocturna o vespertina como el jazmín, la madreselva, las nicotianas o las maravillas atraen polillas y otros insectos nocturnos que a su vez alimentan a los murciélagos, creando cadenas tróficas funcionales dentro del propio jardín.

El ejemplo de las ciudades que ya han apostado por ellos

El Ayuntamiento de Zaragoza ha desarrollado un proyecto específico de adecuación de cajas nido para murciélagos dentro de su Estrategia para la Conservación de la Biodiversidad, integrando esta medida junto con actuaciones para vencejos pálidos y halcones peregrinos. El municipio alemán de Ratekau, reconocido como «ciudad respetuosa con los murciélagos» en el marco del proyecto europeo Capitales de la Biodiversidad, instaló más de sesenta cajas en edificios públicos e incorporó el diseño de nuevas construcciones escolares y de servicios de emergencia con elementos específicos de refugio para quirópteros. El resultado fue la confirmación de colonias de varias especies, incluida alguna en peligro de extinción a nivel regional.

El coste económico de estas actuaciones es mínimo cuando se realizan con materiales accesibles y voluntariado; el beneficio ecosistémico, en cambio, es de largo recorrido y crece con el tiempo a medida que se consolidan las colonias.

Conclusión: el jardín necesita también sus guardianes nocturnos

Los murciélagos no son el enemigo nocturno de las leyendas populares. Son los guardianes silenciosos de nuestros parques y jardines, los que trabajan mientras dormimos para mantener bajo control a los insectos que amenazan la vegetación y la comodidad de los espacios verdes. Incorporar medidas para su conservación en la planificación y gestión de zonas verdes urbanas no es solo un gesto simbólico hacia la biodiversidad: es una decisión técnica inteligente, económicamente eficiente y alineada con los objetivos de sostenibilidad y reducción de pesticidas que las ciudades del siglo XXI se han comprometido a alcanzar.

La próxima vez que al atardecer vea una silueta irregular cruzar rápida el cielo del jardín, reconózcala. Es un aliado. Y merece que le pongamos una casa.

Curso Jardiarte: Plagas y enfermedades del jardín

PLAGAS Y ENFERMEDADES DEL JARDÍN

Curso Jardiarte: Plagas y enfermedades del arbolado urbano

PLAGAS Y ENFERMEDADES DEL ARBOLADO URBANO

Fuentes consultadas:

• Ayuntamiento de Zaragoza. Proyecto para la adecuación de cajas nido para murciélagos. zaragoza.es
• Murciélagos Málaga. Murciélagos en la ciudad: papel en el equilibrio ecológico. murcielagosmalaga.com
• El País. Hagan caso a los murciélagos en Madrid. elpais.com (9 marzo 2026)
• Ayuntamiento de Murcia. Proyecto de refugios para murciélagos en parques y jardines (2024)
• Fundación Biodiversidad. Capitales de la Biodiversidad. Caso Ratekau (Alemania)

La entrada Murciélagos en las zonas verdes urbanas: el aliado nocturno que necesitan los jardines se publicó primero en JARDIARTE.

Partiendo de esa premisa, la publicación destaca el valor estratégico y multidimensional de estos espacios. Los espacios generados por estos proyectos constituyen una importante herramienta de diversificación cultural, accesibilidad, cohesión social e inversión económica a largo plazo, sometida a la resolución de aspectos utilitarios, funcionales y culturales relevantes para las personas. Esta visión amplia del proyecto de jardinería —que va mucho más allá de la simple elección de plantas— es precisamente lo que la NTJ01J pretende codificar y estandarizar.

Uno de los aspectos más valiosos del artículo es la enumeración de los condicionantes que determinan el desarrollo de cualquier proyecto de esta naturaleza: desde la situación ambiental y social del ámbito hasta las necesidades del promotor, pasando por la normativa vigente, los recursos técnicos disponibles y, algo frecuentemente infravalorado, las propias vicisitudes del proceso de redacción. Esta visión sistémica del proyecto es coherente con la filosofía de las NTJ: entender la jardinería como disciplina técnica regulable, no como práctica artesanal librada al criterio individual del profesional.

El proyectista puede alcanzar objetivos ambientales tales como la conservación de procesos ecológicos y la mejora del microclima mediante técnicas de bajo impacto como el incremento de la biodiversidad y la biomasa vegetal, el fomento de la infiltración de la precipitación en el terreno, la utilización de aguas recicladas y el aprovechamiento de recursos próximos. Esta dimensión ambiental del proyecto —que conecta con los actuales marcos de infraestructura verde urbana y soluciones basadas en la naturaleza— resulta especialmente pertinente en el contexto de las políticas climáticas actuales.

En cuanto al instrumento normativo presentado, la NTJ01J define la información mínima exigible y las competencias técnicas necesarias en función del tipo de proyecto, con la finalidad de estandarizar su estructura, contenidos y especificaciones, establecer mínimos exigibles de documentación y fomentar la excelencia técnica, expresiva y administrativa en el proceso de redacción. La norma es de aplicación a una gama muy amplia de intervenciones: jardines y parques, zonas comerciales y residenciales, plazas, rotondas, restauración paisajística e infraestructura verde

El proyectista puede alcanzar objetivos ambientales tales como la conservación de procesos ecológicos y la mejora del microclima mediante técnicas de bajo impacto como el incremento de la biodiversidad y la biomasa vegetal, el fomento de la infiltración de la precipitación en el terreno, la utilización de aguas recicladas y el aprovechamiento de recursos próximos. Esta dimensión ambiental del proyecto —que conecta con los actuales marcos de infraestructura verde urbana y soluciones basadas en la naturaleza— resulta especialmente pertinente en el contexto de las políticas climáticas actuales.

En cuanto al instrumento normativo presentado, la NTJ01J define la información mínima exigible y las competencias técnicas necesarias en función del tipo de proyecto, con la finalidad de estandarizar su estructura, contenidos y especificaciones, establecer mínimos exigibles de documentación y fomentar la excelencia técnica, expresiva y administrativa en el proceso de redacción. La norma es de aplicación a una gama muy amplia de intervenciones: jardines y parques, zonas comerciales y residenciales, plazas, rotondas, restauración paisajística e infraestructura verde.

Adoptado de: Fundación de la jardinería y el paisajismo.

Curso Jardiarte: Diseño de jardines y zonas verdes

DISEÑO DE JARDINES Y ZONAS VERDES

Master Jardiarte: Master en diseño, gestión y mantenimiento de zonas verdes

Master. Diseño, gestión y mantenimiento de zonas verdes

La entrada La importancia del proyecto técnico profesional en jardines se publicó primero en JARDIARTE.

¿Qué se hace en las ciudades del sur de Europa?

 Un árbol cada 15 metros: cómo Berlín se prepara para hacer frente al cambio climático

La capital alemana, empujada por una iniciativa ciudadana, fija como objetivo para 2040 enfriar 170 “barrios calurosos” en dos grados y multiplicar las zonas verdes

Olas de calor: también en Alemania.

Las olas de calor ya forman parte de una nueva realidad en Alemania: los veranos son más largos, calurosos y secos. Para hacer frente al calentamiento del planeta, Berlín va a plantar miles de árboles hasta el año 2040 para tener de media un árbol cada 15 metros en las calles, siempre que sea posible, y desarrollará proyectos para transformarse en una ciudad esponja para recoger y almacenar el agua de lluvia.

El Parlamento de Berlín aprobó en noviembre por amplia mayoría la ley de adaptación climática que partió de una iniciativa ciudadana que reclamaba más árboles y zonas verdes para refrescar las calles. Asimismo, sus organizadores denunciaban que más de la mitad de los árboles están enfermos, en parte, por falta de cuidado y mantenimiento, y que solo se replanta uno de cada tres árboles talados. Con esta nueva ley, Berlín se convierte en pionera en Alemania y espera servir de ejemplo a otras.

“Esta ley tiene como objetivo preparar la ciudad para los cambios climáticos, incluidos los fenómenos meteorológicos extremos como sequías, calor y lluvias torrenciales”, explica el secretario de Estado de Medio Ambiente de Berlín, Andreas Kraus. “Se sabe que para finales de siglo, la temperatura en la ciudad aumentará 3,8 grados, pero será desigual según los barrios”. Los estudios científicos demuestran que las calles arboladas pueden tener una temperatura de hasta cuatro grados menos que en las zonas sin vegetación.

780.000 árboles para 2040

Para poner en marcha la conocida como la ley de los árboles, el Gobierno de coalición, ha creado una oficina con casi 500 trabajadores que se encargarán de organizar todo para tener 780.000 árboles sanos para 2040 y así dar sombra cada 15 metros de media como marca la nueva ley. También se establece como objetivo el enfriamiento de 170 “barrios calurosos” en dos grados, así como que toda persona disponga de un “parque de bolsillo” de 30 metros cuadrados en un radio de 150 metros y de una zona verde de al menos una hectárea en 500 metros. Además, el 50% del agua de lluvia deberá filtrarse in situ para regar los árboles.

Unos planes que contarán con 3.200 millones de euros repartidos a lo largo de 15 años, parte de los cuales provendrán del fondo especial del Gobierno federal para la protección del clima.

Como objetivo intermedio, la ciudad que se encamina hacia los cuatro millones de habitantes, deberá contar para finales de 2027 con 440.000 árboles urbanos. Aunque el objetivo parece muy cerca, pues a finales del pasado año tenía 439.000 árboles, en realidad requiere sustituir varios miles de ejemplares enfermos o dañados. Pues ahora mismo se talan más árboles de los que se plantan.

Enfriar la ciudad

El plan consiste en enfriar las zonas especialmente afectadas de la capital y “es de eso de lo que debemos hablar y no del número de árboles”.

Se empezará por las zonas más afectadas y de menos ingresos, las zonas con mayor densidad de edificación suelen ser aquellas en las que viven personas con menores ingresos y suelen ser también las más afectadas por las altas temperaturas. Principalmente, son barrios dentro del anillo interior de la ciudad.

Es una gran remodelación que afecta a un tercio de la ciudad. “Hay que convertir una zona de tráfico clásica en una de adaptación climática y en una zona verde urbana”, dice. “Hará menos calor, habrá más sombra y el aire será mejor”. Pero rebaja las expectativas sobre el efecto a medio plazo. “Aunque todo se haga a tiempo, la protección contra el calor en 2040 será definitivamente mucho peor que hoy”, explica. “Y es que un árbol nuevo tiene, en comparación con uno viejo, solo una centésima parte de la capacidad de refrigeración”. No solo se trata de adaptar la ciudad. “La gente en Alemania también tiene que aprender a lidiar mejor con el calor. Por ejemplo, bajar las persianas durante el día, cerrar las ventanas cuando hace calor y ventilar solo por la noche. En España eso es totalmente normal, aquí mucha gente todavía no lo sabe”.

Como explica la directora de distrito: “Es muy importante dejar claro que no podemos limitarnos a plantar unos cuantos árboles en la ciudad de ayer. Así no conseguiremos que la ciudad sea climáticamente resiliente. Tenemos que remodelarla de forma radical. Esto implica más árboles, pero también seguir el principio de la ciudad esponja”.

“Tampoco puedo plantar un árbol en cualquier sitio”, indica y reconoce que en algunas zonas del distrito muy pobladas, probablemente sea muy difícil plantar un árbol cada 15 metros, aunque se espera ampliar la cifra de casi 16.500 en cerca de 8.000 nuevos árboles. “Hay diversas posibilidades para refrescar la ciudad”, reconoce, “pero los árboles son esenciales por su importante función como aire acondicionado natural”.

Adaptado de La Vanguardia y El País

Ver curso online Jardiarte: Diseño y plantación de arbolado urbano

Diseño y plantación de arbolado urbano

La entrada Árboles y zonas verdes para refrigerar Berlín, ¿Qué se hace en las ciudades del sur de Europa? se publicó primero en JARDIARTE.